ฎีกา ปี พ.ศ. 2536 อาญา

ฎีกาที่ 1524/2536

คำพิพากษาย่อ (ย่อสั้น)

การที่จำเลยได้พูดปรึกษากับ ธ. และ ม. พร้อมทั้งได้มอบอาวุธปืนสั้นให้ ธ. แล้วมานอนคอยสังเกตการณ์อยู่ในร้านที่เกิดเหตุจนกระทั่ง ธ.ย้อนกลับมายิงผู้ตายถึงแก่ความตายนั้น เป็นพฤติการณ์ที่บ่งชี้ให้เห็นอย่างแน่ชัดว่าจำเลยกับพวกได้ร่วมกันวางแผนฆ่าผู้ตายโดยแบ่งหน้าที่กันทำ จึงถือว่าเป็นการฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน

ข้อมูลคดี

คู่ความ
โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดชุมพร
จำเลย - นายอุดร นาคสังข์
กฎหมายที่อ้าง
ประมวลกฎหมายอาญา — ม. 83, ม. 289 (4)
องค์คณะ
อัมพร เดชศิริ
สมปอง เสนเนียม
วิทูรย์ สุทธิประภา
ศาลชั้นต้น/อุทธรณ์
ศาลจังหวัดชุมพร - นายวินิตย์ ศรีภิญโญ
ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายสุเมธ ตังคจิวางกูร

ที่มาของข้อมูล — ศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารในศาลฎีกา
ศาลฎีกา เลขที่ 6 ถนนราชดำเนินใน แขวงพระบรมมหาราชวัง เขตพระนคร กรุงเทพมหานคร 10200 ✓ ตรวจสอบแล้ว

ข้อมูลเป็นคำพิพากษาย่อ (ย่อสั้น/ย่อยาว) ตามที่ศาลเผยแพร่ ไม่ใช่ข้อความคำพิพากษาฉบับเต็ม — ตรวจกับต้นฉบับจากแหล่งทางการของศาลฎีกาก่อนอ้างอิง · ระบบสืบค้นคำพิพากษาศาลฎีกา

ค้นหาฎีกาอื่นข้อกฎหมายและมาตรา