ฎีกาที่ 1690/2538

คำร้องของจำเลยมิได้อ้างว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการบังคับคดีฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่งลักษณะการบังคับคดีดังกล่าวแต่ประการใดกรณีไม่ต้องด้วยบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา296วรรคสองจำเลยจะมาขอยกเลิกการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีหรือรื้อฟื้นให้ศาลสั่งขายทอดตลาดใหม่โดยอ้างว่าขายได้ราคาต่ำกว่าราคาที่จำเลยจำนองทรัพย์สินดังกล่าวหาได้ไม่

คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอมให้จำเลยชำระหนี้พร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยผิดนัด โจทก์จึงขอให้ศาลตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์สินของจำเลยเจ้าพนักงานบังคับคดีทำการยึดที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างออกขายทอดตลาด เพื่อนำเงินชำระหนี้โจทก์ โจทก์เป็นผู้ให้ราคาสูงสุด เจ้าพนักงานบังคับคดีอนุญาตให้ขายได้จำเลยยื่นคำร้องอ้างว่า ราคาที่เจ้าพนักงานบังคับคดีขายไปนั้นต่ำกว่าราคาที่โจทก์รับจำนองไว้และต่ำกว่าราคาซื้อขายทั่ว ๆ ไปอย่างมาก และจำเลยเคยคัดค้านการขายทอดตลาดทรัพย์แต่เจ้าพนักงานบังคับคดีก็ยังอนุญาตให้ขายในราคาดังกล่าวจึงเป็นการขายทอดตลาดที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายทำให้จำเลยเสียเปรียบ ขอให้ยกเลิกการขายทอดตลาดทรัพย์ดังกล่าวศาลชั้นต้น มี คำสั่ง ให้ยก คำร้องจำเลย อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 พิพากษายืนจำเลย ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่ศาลจะสั่งให้เพิกถอนการขายทอดตลาดได้นั้นจะต้องปรากฏว่า เจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่งลักษณะการบังคับคดีตามคำพิพากษาหรือคำสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง เมื่อจำเลยฎีกาอ้างว่าคำร้องของจำเลยได้ชี้แจงเหตุผลต่าง ๆ โดยชัดแจ้งแล้วว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีอนุญาตให้ขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทในราคาที่ต่ำกว่าราคาที่จำเลยจำนองทรัพย์สินดังกล่าวไว้กับโจทก์โดยมิได้อ้างว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการบังคับคดีฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่งลักษณะการบังคับคดีดังกล่าวแต่ประการใด กรณีไม่ต้องด้วยบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 296 วรรคสองจำเลยจะมาขอยกเลิกการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีหรือรื้อฟื้นให้ศาลสั่งขายทอดตลาดใหม่ โดยอ้างว่าขายได้ราคาต่ำกว่าราคาที่จำเลยจำนองทรัพย์สินดังกล่าวหาได้ไม่พิพากษายืน