ฎีกา ปี พ.ศ. 2534 อาญา

ฎีกาที่ 1931/2534

คำพิพากษาย่อ (ย่อสั้น)

จำเลยถูกศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกในคดีอื่นแล้ว แม้จะอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยก็ยังต้องถูกบังคับตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น จึงไม่ใช่เหตุที่จะนับโทษต่อไม่ได้.

คำพิพากษาย่อ (ย่อยาว)

คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352 ให้จำคุก 1 ปี และนับโทษต่อจากโทษของจำเลยในคดีหมายเลขแดงที่ 7710/2531 และคดีหมายเลขแดงที่ ช.6346/2531 ของศาลอาญา ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นออกหมายปล่อยอ้างว่าจำเลยถูกขังมาเกินกว่า 1 ปีแล้ว และคดีที่ให้นับโทษต่อนั้นอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยมีกำหนด 1 ปี และให้นับโทษต่อจากโทษของจำเลยในคดีหมายเลขแดงที่ 7710/2531 ซึ่งศาลอาญาลงโทษจำคุกจำเลยมีกำหนด 7 ปี และคดีหมายเลขแดงที่ ช.6346/2531 ลงโทษจำคุก6 เดือน แม้คดีที่ให้นับโทษจำเลยต่อนั้นจะอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ทั้ง 2 คดี จำเลยก็ยังต้องถูกบังคับตามคำพิพากษาของศาลอาญาอยู่ ไม่ใช่เหตุที่จะนำมานับโทษต่อไม่ได้พิพากษายืน.

ข้อมูลคดี

คู่ความ
โจทก์ - พนักงานอัยการ กองคดี แขวง พระนครใต้
โจทก์ - โจทก์ร่วม
โจทก์ - บริษัท ศิริวัฒน์ (2515) จำกัด
จำเลย - นาย นิติ พงษ์ หลัก คำ
กฎหมายที่อ้าง
ประมวลกฎหมายอาญา — ม. 22
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา — ม. 188
องค์คณะ
บุญสิน ตุลากัน
พิชิต พรหมพิทักษ์กุล
สถิตย์ เล็งไธสง

ที่มาของข้อมูล — ศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารในศาลฎีกา
ศาลฎีกา เลขที่ 6 ถนนราชดำเนินใน แขวงพระบรมมหาราชวัง เขตพระนคร กรุงเทพมหานคร 10200 ✓ ตรวจสอบแล้ว

ข้อมูลเป็นคำพิพากษาย่อ (ย่อสั้น/ย่อยาว) ตามที่ศาลเผยแพร่ ไม่ใช่ข้อความคำพิพากษาฉบับเต็ม — ตรวจกับต้นฉบับจากแหล่งทางการของศาลฎีกาก่อนอ้างอิง · ระบบสืบค้นคำพิพากษาศาลฎีกา

ค้นหาฎีกาอื่นข้อกฎหมายและมาตรา