ฎีกา ปี พ.ศ. 2544 อาญา
ฎีกาที่ 2333/2544
คำพิพากษาย่อ (ย่อสั้น)
ในส่วนคดีอาญาจำเลยถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คฯ ส่วนคดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยรับผิดใช้เงินตามเช็คอันเป็นสิทธิเรียกร้องที่ไม่ต้องอาศัยมูลความผิดทางอาญาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คฯ จึงไม่มีเหตุที่ศาลจะรอการพิจารณาคดีส่วนแพ่งไว้ เพื่อรอฟังข้อเท็จจริงในคดีอาญา
คำพิพากษาย่อ (ย่อยาว)
คดีสืบเนื่องจากโจทก์ได้นำเช็คพิพาทในคดีนี้ไปฟ้องจำเลยเป็นคดีอาญาอีกคดีหนึ่งต่อศาลแขวงนนทบุรี เป็นคดีหมายเลขดำที่ 571/2541ซึ่งการสืบพยานในคดีอาญาดังกล่าวและในคดีนี้อาศัยข้อเท็จจริงเดียวกันหากศาลฎีกาพิจารณาข้อเท็จจริงไม่ตรงกับคดีอาญาดังกล่าวจะเป็นการไม่ถูกต้อง ดังนั้น จึงขอให้ศาลฎีกาโปรดมีคำสั่งให้รอการพิจารณาคดีนี้ไว้ก่อนเพื่อรอฟังข้อเท็จจริงในคดีอาญาดังกล่าวศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 350,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับจากวันที่ 8 เมษายน 2540 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ แต่ดอกเบี้ยเมื่อคำนวณถึงวันฟ้อง (ฟ้องวันที่24 ธันวาคม 2540) ต้องไม่เกิน 17,500 บาทจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ศาลฎีกามีคำสั่งว่า "พิเคราะห์แล้วเห็นว่าในคดีส่วนอาญาดังกล่าว จำเลยถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค ส่วนคดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยรับผิดใช้เงินตามเช็ค อันเป็นสิทธิเรียกร้องที่ไม่ต้องอาศัยมูลความผิดทางอาญาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค จึงไม่มีเหตุที่ศาลฎีกาจะรอการพิจารณาคดีนี้ไว้ก่อน เพื่อรอฟังข้อเท็จจริงในคดีอาญาดังกล่าวให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ"
ข้อมูลคดี
- คู่ความ
- โจทก์ - บริษัท เจริญกิจอีเล็คทริค เทรดดิ้ง จำกัด
จำเลย - นาย ชัชวาร มีเมตตา - กฎหมายที่อ้าง
- ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา — ม. 46
- องค์คณะ
- ชวลิต ตุลยสิงห์
อำนวย เต้พันธ์
สมชาย จุลนิติ์
ที่มาของข้อมูล — ศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารในศาลฎีกา
ศาลฎีกา เลขที่ 6 ถนนราชดำเนินใน แขวงพระบรมมหาราชวัง เขตพระนคร กรุงเทพมหานคร 10200 ✓ ตรวจสอบแล้ว
ข้อมูลเป็นคำพิพากษาย่อ (ย่อสั้น/ย่อยาว) ตามที่ศาลเผยแพร่ ไม่ใช่ข้อความคำพิพากษาฉบับเต็ม — ตรวจกับต้นฉบับจากแหล่งทางการของศาลฎีกาก่อนอ้างอิง · ระบบสืบค้นคำพิพากษาศาลฎีกา