ฎีกา ปี พ.ศ. 2529

ฎีกาที่ 2477/2529

คำพิพากษาย่อ (ย่อสั้น)

เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเพียงเครื่องรับสัญญาณภาพจากสถานีโทรทัศน์การที่ผู้ดูโทรทัศน์ท้าพนันผลการแข่งขันชกมวยตามภาพที่ปรากฏหาทำให้เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่นการพนันตามความหมายของพ.ร.บ.การพนันโดยแท้จริงไม่ศาลย่อมไม่ริบเครื่องรับโทรทัศน์ของกลาง.

คำพิพากษาย่อ (ย่อยาว)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกันเล่นการพนันชกมวย (มวยตู้) อันเป็นการพนันตามบัญชี ข. อันดับที่ 3 ท้ายพระราชบัญญัติการพนันพุทธศักราช 2478 โดยถือเอาการแข่งขันชกมวยซึ่งถ่ายทอดจากสถานีโทรทัศน์เป็นผลแพ้ชนะ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนันจำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 5) พุทธศักราช 2490 มาตรา 3พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2504 มาตรา 3ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 รับสารภาพลดโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 กึ่งหนึ่งแล้วคงปรับจำเลยที่ 1 เป็นเงิน 300 บาท จำเลยอื่นปรับคนละ 200 บาท จ่ายสินบนกึ่งหนึ่ง ริบของกลางจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่ริบเครื่องรับโทรทัศน์นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา ขอให้ริบเครื่องรับโทรทัศน์ของกลางศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเพียงเครื่องรับสัญญาณภาพจากสถานีโทรทัศน์ซึ่งเป็นผู้ส่งสัญญาณมาเท่านั้น การที่ผู้ดูโทรทัศน์ท้าพนันผลของการแข่งขันชกมวยตามภาพที่ปรากฎนั้นหาทำให้เครื่องรับโทรทัศน์นั้นเป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่นการพนันตามความหมายแห่งพระราชบัญญัติการพนันโดยแท้จริงไม่คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน".

ข้อมูลคดี

คู่ความ
โจทก์ - พนักงานอัยการ จังหวัด ปทุมธานี
จำเลย - นาย สุนทร นาคนาคา กับพวก
กฎหมายที่อ้าง
พระราชบัญญัติการพนัน — ม. 10
องค์คณะ
สาระ เสาวมล
สหัส สิงหวิริยะ
เสวก จันทร์ผ่อง

ที่มาของข้อมูล — ศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารในศาลฎีกา
ศาลฎีกา เลขที่ 6 ถนนราชดำเนินใน แขวงพระบรมมหาราชวัง เขตพระนคร กรุงเทพมหานคร 10200 ✓ ตรวจสอบแล้ว

ข้อมูลเป็นคำพิพากษาย่อ (ย่อสั้น/ย่อยาว) ตามที่ศาลเผยแพร่ ไม่ใช่ข้อความคำพิพากษาฉบับเต็ม — ตรวจกับต้นฉบับจากแหล่งทางการของศาลฎีกาก่อนอ้างอิง · ระบบสืบค้นคำพิพากษาศาลฎีกา

ค้นหาฎีกาอื่นข้อกฎหมายและมาตรา