ฎีกา ปี พ.ศ. 2537 แพ่ง

ฎีกาที่ 2981/2537

คำพิพากษาย่อ (ย่อสั้น)

คดีร้องขอเป็นผู้จัดการมรดก ประเด็นมีเพียงว่า สมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายหรือไม่ การที่จะซักค้านพยานผู้ร้องในเรื่องเกี่ยวกับการจัดการมรดกเดิมและการจะจัดการมรดกต่อไปอย่างไรนั้น จึงไม่เป็นประโยชน์แก่การวินิจฉัยคดีประกอบกับการที่ศาลจะตั้งผู้ใดเป็นผู้จัดการมรดกเป็นดุลพินิจของศาลโดยเฉพาะ ดังนั้น ที่ศาลไม่อนุญาตให้ผู้คัดค้านซักค้านพยานผู้ร้องในเรื่องดังกล่าวนั้นชอบแล้ว คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้ผู้คัดค้านซักค้านพยานผู้ร้องเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา เมื่อผู้คัดค้านไม่ได้โต้แย้งคำสั่งไว้ จึงต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226(1) ประกอบมาตรา 247

คำพิพากษาย่อ (ย่อยาว)

คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกของนายดุสิต จุฑามาชาติ ผู้ตาย ต่อมาผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนผู้คัดค้านและตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษาคดีถึงที่สุด ให้ถอนผู้คัดค้านจากการเป็นผู้จัดการมรดก ศาลชั้นต้นจึงได้ไต่สวนและมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกผู้คัดค้านอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนผู้คัดค้านฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ผู้คัดค้านฎีกาว่าในการไต่สวนพยานผู้ร้อง ทนายผู้คัดค้านประสงค์จะซักค้านพยานผู้ร้องแต่ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตคำสั่งของศาลชั้นต้นจึงไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้นเห็นว่า ประเด็นแห่งคดีนี้มีเพียงว่าสมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกตามคำร้องหรือไม่ ดังนั้นการที่จะซักค้านพยานผู้ร้องในเรื่องเกี่ยวกับการจัดการมรดกเดิมซึ่งเป็นเรื่องเกี่ยวกับการที่ผู้คัดค้านเคยเป็นผู้จัดการมรดกและได้จัดการมรดกไปอย่างไรบ้างนั้น ปรากฏว่าศาลได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดให้เพิกถอนผู้คัดค้านจากการเป็นผู้จัดการมรดกแล้ว คำซักค้านในเรื่องนี้จึงไม่เป็นประโยชน์แก่คดีนี้แต่อย่างใด ส่วนที่จะซักค้านในเรื่องเกี่ยวกับการจะจัดการมรดกต่อไปอย่างไรก็เป็นเรื่องเหตุการณ์ในอนาคตไม่เป็นประโยชน์แก่การวินิจฉัยคดีนี้อีกเช่นกัน ประกอบกับการที่ศาลจะตั้งผู้ใดเป็นผู้จัดการมรดกนั้น กฎหมายบัญญัติให้เป็นดุลพินิจของศาลโดยเฉพาะ ที่ศาลล่างทั้งสองไม่อนุญาตให้ผู้คัดค้านซักค้านพยานผู้ร้องในเรื่องดังกล่าวนั้นชอบแล้ว ฎีกาของผู้คัดค้านข้อนี้ฟังไม่ขึ้น ส่วนที่ผู้คัดค้านจะซักค้านพยานผู้ร้องที่ว่าผู้มีส่วนได้เสียเช่นบิดามารดาของเจ้ามรดกได้ให้ความยินยอมแก่ผู้ร้องในการจัดการมรดกหรือไม่ ทรัพย์มรดกมีอะไรบ้าง มากน้อยเพียงใดและอยู่ที่ไหนบ้างนั้น ไม่ปรากฏว่าศาลชั้นต้นได้จดข้อโต้แย้งดังกล่าวไว้ในรายงานกระบวนพิจารณา ทั้งตามคำแถลงคัดค้านคำสั่งที่ผู้คัดค้านยื่นไว้แล้ว ก็มิได้โต้แย้งคัดค้านคำสั่งในเรื่องนี้แต่อย่างใด คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้ผู้คัดค้านซักค้านพยานผู้ร้องในเรื่องดังกล่าวเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาเมื่อผู้คัดค้านไม่ได้โต้แย้งคำสั่งไว้จึงต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226(1) ประกอบมาตรา 247ที่ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาข้อนี้มาจึงเป็นการไม่ชอบ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษายืน ผู้ร้องไม่แก้ฎีกา จึงไม่กำหนดค่าทนายความชั้นฎีกาให้

ข้อมูลคดี

คู่ความ
โจทก์ - นาง อม รรัตน์ จุฑา มา ชาติ
จำเลย - นาย บพิธ จุฑา มา ชาติ
กฎหมายที่อ้าง
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ — ม. 1713
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง — ม. 183, ม. 226 (1), ม. 247
องค์คณะ
ดุสิต เพชรปลูก
เสมอ อินทรศักดิ์
นิวัตน์ แก้วเกิดเคน

ที่มาของข้อมูล — ศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารในศาลฎีกา
ศาลฎีกา เลขที่ 6 ถนนราชดำเนินใน แขวงพระบรมมหาราชวัง เขตพระนคร กรุงเทพมหานคร 10200 ✓ ตรวจสอบแล้ว

ข้อมูลเป็นคำพิพากษาย่อ (ย่อสั้น/ย่อยาว) ตามที่ศาลเผยแพร่ ไม่ใช่ข้อความคำพิพากษาฉบับเต็ม — ตรวจกับต้นฉบับจากแหล่งทางการของศาลฎีกาก่อนอ้างอิง · ระบบสืบค้นคำพิพากษาศาลฎีกา

ค้นหาฎีกาอื่นข้อกฎหมายและมาตรา