ฎีกา ปี พ.ศ. 2543 อาญา

ฎีกาที่ 3005/2543

คำพิพากษาย่อ (ย่อสั้น)

แม้รถกระบะของผู้เสียหายไม่ปรากฏร่องรอยการถูกงัดแงะซึ่งฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้ทำอันตรายสิ่งกีดกั้นสำหรับคุ้มครองบุคคลหรือทรัพย์ก็ตามแต่การที่จำเลยเข้าไปในรถกระบะของผู้เสียหายโดยผ่านทางประตูรถเข้าไปถือว่าเป็นการผ่านสิ่งกีดกั้นสำหรับคุ้มครองบุคคลหรือทรัพย์เข้าไปด้วยประการใด ๆ ตามป.อ.มาตรา 335(3) แล้ว

ข้อมูลคดี

คู่ความ
โจทก์ - พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุด
จำเลย - นายอำพร โชติเวทีหรือโชติเวธี
กฎหมายที่อ้าง
ประมวลกฎหมายอาญา — ม. 335 (3)
องค์คณะ
รุ่งโรจน์ รื่นเริงวงศ์
ยินดี วัชรพงศ์ ต่อสุวรรณ
อภิชาต สุขัคคานนท์
ศาลชั้นต้น/อุทธรณ์
ศาลอาญาธนบุรี - นางอรุณี ประยงค์แย้ม
ศาลอุทธรณ์ - นายศักดิ์ชัย ทัศนชัยกุล

ที่มาของข้อมูล — ศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารในศาลฎีกา
ศาลฎีกา เลขที่ 6 ถนนราชดำเนินใน แขวงพระบรมมหาราชวัง เขตพระนคร กรุงเทพมหานคร 10200 ✓ ตรวจสอบแล้ว

ข้อมูลเป็นคำพิพากษาย่อ (ย่อสั้น/ย่อยาว) ตามที่ศาลเผยแพร่ ไม่ใช่ข้อความคำพิพากษาฉบับเต็ม — ตรวจกับต้นฉบับจากแหล่งทางการของศาลฎีกาก่อนอ้างอิง · ระบบสืบค้นคำพิพากษาศาลฎีกา

ค้นหาฎีกาอื่นข้อกฎหมายและมาตรา