ฎีกา ปี พ.ศ. 2535 อาญา
ฎีกาที่ 3292/2535
คำพิพากษาย่อ (ย่อสั้น)
การที่จำเลยขับรถจักรยานยนต์ตามผู้เสียหาย แล้วจอดรถขวางหน้ารถจักรยานยนต์ที่ผู้เสียหายนั่งมา หลังจากนั้นผู้เสียหายถูกพวกของจำเลยทำร้าย แม้จำเลยจะไม่ได้ลงมือทำร้ายผู้เสียหายก็ถือได้ว่าจำเลยเป็นตัวการทำร้ายร่างกายผู้เสียหายด้วย
คำพิพากษาย่อ (ย่อยาว)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 294,297, 83จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับ จำเลยกระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 295, 83 ให้จำคุก 1 ปีจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่าจำเลยอยู่ในที่เกิดเหตุด้วย โดยก่อนเกิดเหตุได้ขับรถจักรยานยนต์ตามผู้เสียหายทั้งสองมาและจอดรถขวางหน้ารถจักรยานยนต์ที่ผู้เสียหายทั้งสองนั่งมา เมื่อผู้เสียหายทั้งสองถูกกลุ่มคนที่มากับจำเลยทำร้ายแม้จะไม่ปรากฏว่าจำเลยเป็นผู้ลงมือทำร้ายด้วย พฤติการณ์ของจำเลยในการขับรถยนต์มาขวางหน้ารถจักรยานยนต์ที่ผู้เสียหายทั้งสองนั่งมา และผู้เสียหายถูกพวกของจำเลยทำร้ายร่างกายดังนี้ ย่อมถือได้ว่าจำเลยเป็นตัวการที่ทำร้ายร่างกายผู้เสียหายทั้งสองด้วยพิพากษายืน
ข้อมูลคดี
- คู่ความ
- โจทก์ - พนักงานอัยการ จังหวัด พิษณุโลก
จำเลย - นาย เพิ่ม ไม้ ส้ม ซ่า - กฎหมายที่อ้าง
- ประมวลกฎหมายอาญา — ม. 83, ม. 295
- องค์คณะ
- ประมาณ ชันซื่อ
จองทรัพย์ เที่ยงธรรม
สังเวียน รัตนมุง
ที่มาของข้อมูล — ศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารในศาลฎีกา
ศาลฎีกา เลขที่ 6 ถนนราชดำเนินใน แขวงพระบรมมหาราชวัง เขตพระนคร กรุงเทพมหานคร 10200 ✓ ตรวจสอบแล้ว
ข้อมูลเป็นคำพิพากษาย่อ (ย่อสั้น/ย่อยาว) ตามที่ศาลเผยแพร่ ไม่ใช่ข้อความคำพิพากษาฉบับเต็ม — ตรวจกับต้นฉบับจากแหล่งทางการของศาลฎีกาก่อนอ้างอิง · ระบบสืบค้นคำพิพากษาศาลฎีกา