ฎีกา ปี พ.ศ. 2541 แพ่ง
ฎีกาที่ 3340/2541
คำพิพากษาย่อ (ย่อสั้น)
แม้สัญญาเบิกเงินเกินบัญชีจะมีข้อความในสัญญาระบุว่า เมื่อถึงกำหนด 12 เดือน และไม่มีการต่ออายุการเบิกเงินเกินบัญชีเป็นหลักฐานหนังสือกำหนดเวลากันใหม่ คู่สัญญาตกลงกันให้มีการเบิกเงินเกินบัญชีอีกคราวละ 6 เดือนตลอดไปก็ตาม แต่ข้อสัญญาดังกล่าวนั้น ย่อมมีความหมายถึงกรณีที่ยังมีการเดินสะพัดทางบัญชีเท่านั้น หาใช่สัญญาเบิกเงินเกินบัญชีได้มีการต่ออายุสัญญาต่อไปจนกระทั่งโจทก์บอกเลิกสัญญาแต่อย่างใด โจทก์จึงมีสิทธิคิดดอกเบี้ยทบต้นเพียงวันสิ้นสุดของสัญญาเท่านั้น
ข้อมูลคดี
- คู่ความ
- โจทก์ - ธนาคารนครหลวงไทย จำกัด (มหาชน)
จำเลย - ห้างหุ้นส่วนจำกัดวองบราเดอร์ กับพวก - กฎหมายที่อ้าง
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ — ม. 680, ม. 691
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง — ม. 243, ม. 247 - องค์คณะ
- กนก พรรณรักษา
วิชา มั่นสกุล
อภิศักดิ์ พรวชิราภา - ศาลชั้นต้น/อุทธรณ์
- ศาลจังหวัดอุดรธานี - นายสถาพร วิสาพรหม
ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสมศักดิ์ วงศ์ยืน
ที่มาของข้อมูล — ศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารในศาลฎีกา
ศาลฎีกา เลขที่ 6 ถนนราชดำเนินใน แขวงพระบรมมหาราชวัง เขตพระนคร กรุงเทพมหานคร 10200 ✓ ตรวจสอบแล้ว
ข้อมูลเป็นคำพิพากษาย่อ (ย่อสั้น/ย่อยาว) ตามที่ศาลเผยแพร่ ไม่ใช่ข้อความคำพิพากษาฉบับเต็ม — ตรวจกับต้นฉบับจากแหล่งทางการของศาลฎีกาก่อนอ้างอิง · ระบบสืบค้นคำพิพากษาศาลฎีกา