ฎีกาที่ 3499/2535

ตามคำร้องขอถอนคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ครั้งก่อน ผู้ร้องแถลงว่าศาลนัดสืบพยานประเด็นผู้ร้องที่ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี แต่เมื่อถึงวันนัดทนายโจทก์และทนายผู้ร้องต่างก็ไปที่ศาลจังหวัดสุพรรณบุรีปรากฏว่าศาลจังหวัดสุพรรณบุรีแจ้งว่า ศาลเจ้าของสำนวนไม่ได้ส่งประเด็นไป ไม่สามารถทำการสืบพยานประเด็นผู้ร้องได้ ผู้ร้องจึงไม่ประสงค์ที่จะดำเนินคดีขอเฉลี่ยทรัพย์อีกต่อไป ขอถอนคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ตามคำร้องดังกล่าวไม่มีข้อความชัดแจ้งหรืออาจแปลได้ว่าผู้ร้องสละสิทธิที่จะขอเฉลี่ยทรัพย์ในมูลกรณีเดียวกันนั้นอีกในภายหลัง การขอถอนคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ครั้งก่อนย่อมไม่ทำให้อำนาจที่จะยื่นคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ของผู้ร้องหมดไป ผู้ร้องจึงมีอำนาจยื่นคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ได้อีก

คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินตามเช็คแก่โจทก์ จำเลยทั้งสองไม่ชำระ โจทก์ขอให้ศาลออกหมายบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 62963 ของจำเลยที่ 1 เพื่อขายทอดตลาดชำระหนี้โจทก์ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาจำเลยไม่มีทรัพย์สินอื่นใดนอกจากที่ดินที่โจทก์นำยึดขอให้มีคำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเฉลี่ยเงินที่ได้จากการขายทอดตลาดที่ดินดังกล่าวโจทก์คัดค้านว่า หนี้ตามคำพิพากษาของผู้ร้องเกิดขึ้นโดยการสมยอมไม่มีมูลหนี้จริง ขอให้ยกคำร้องผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องไม่ประสงค์ที่จะดำเนินคดีขอเฉลี่ยทรัพย์อีกต่อไปขอถอนคำร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตจำหน่ายคดีออกจากสารบบความผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้มีคำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเฉลี่ยเงินที่ได้จากการขายทอดตลาดที่ดินที่โจทก์นำยึดอีกโดยอ้างเหตุเช่นเดียวกับคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ครั้งก่อนโจทก์คัดค้านว่า ผู้ร้องเคยยื่นคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์มาแล้วครั้งหนึ่งแต่ได้ขอถอนคำร้องเนื่องจากไม่ประสงค์จะดำเนินคดีขอเฉลี่ยทรัพย์อีกต่อไป และศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตแล้ว เท่ากับผู้ร้องสละสิทธิของผู้ร้องไปแล้ว จึงไม่มีสิทธิยื่นคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์อีก ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งของศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งหรือคำพิพากษาใหม่ตามรูปคดีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยตามฎีกาโจทก์ว่าผู้ร้องมีอำนาจยื่นคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ได้อีกหรือไม่ พิเคราะห์แล้วตามคำร้องขอถอนคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ครั้งก่อน ผู้ร้องแถลงว่าศาลนัดสืบพยานประเด็นผู้ร้องที่ศาลจังหวัดสุพรรณบุรีเมื่อวันที่25 มิถุนายน 2533 แต่เมื่อถึงวันนัดทนายโจทก์และทนายผู้ร้องต่างก็ไปที่ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี ปรากฏว่าศาลจังหวัดสุพรรณบุรีแจ้งว่าศาลเจ้าของสำนวนไม่ได้ส่งประเด็นไป จึงไม่สามารถทำการสืบพยานประเด็นผู้ร้องได้ เมื่อกรณีเป็นเช่นนี้ ผู้ร้องจึงไม่ประสงค์ที่จะดำเนินคดีขอเฉลี่ยทรัพย์อีกต่อไป จึงขอถอนคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ของผู้ร้องเสีย เห็นว่า ตามคำร้องขอถอนคำร้องดังกล่าวไม่มีข้อความชัดแจ้งหรืออาจแปลได้ว่าผู้ร้องสละสิทธิที่จะขอเฉลี่ยทรัพย์ในมูลกรณีเดียวกันนั้นอีกในภายหลัง การขอถอนคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ครั้งก่อนย่อมไม่ทำให้อำนาจที่จะยื่นคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ของผู้ร้องหมดไป ผู้ร้องจึงมีอำนาจยื่นคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ได้อีกพิพากษายืน