ฎีกา ปี พ.ศ. 2568 ตรวจกับแหล่งอ้างอิงแล้ว
ฎีกาที่ 3622/2568: ข้อความแชตและการโอนเงินไม่ใช่หลักฐานกู้ยืมถ้าไม่มีข้อความว่าเป็นการกู้
สรุปประเด็นและแนวคำวินิจฉัยของฎีกาที่ 3622/2568 ที่เว็บไซต์เก็บไว้ประกอบการร่างคำฟ้อง
เป็นสรุปโดยเว็บไซต์ ไม่ใช่ข้อความคำพิพากษาฉบับเต็ม — โปรดตรวจเลขฎีกา ข้อเท็จจริง และถ้อยคำกับต้นฉบับจากแหล่งทางการของศาลฎีกาก่อนอ้างอิง
ประเด็น
ข้อความแชตและการโอนเงินไม่ใช่หลักฐานกู้ยืมถ้าไม่มีข้อความว่าเป็นการกู้
แนวคำวินิจฉัย (สรุป)
บันทึกการสนทนาในแอปแชตที่มีการโอนเงินและตอบด้วยสติกเกอร์ขอบคุณ หากไม่มีข้อความที่สื่อความหมายว่าเป็นการกู้ยืมเงิน ย่อมไม่เป็นหลักฐานแห่งการกู้ยืมเป็นหนังสือตาม ม.653 แม้กฎหมายธุรกรรมอิเล็กทรอนิกส์จะรับรองข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ก็ตาม
นำไปใช้ประกอบอย่างไร
ถ้าอ้างหลักฐานทางแชต/ใบโอนเงิน ต้องเลือกข้อความที่ผู้ยืมรับว่าเป็นเงินกู้และจะต้องชำระคืนชัดเจน มิฉะนั้นควรหาสัญญากู้เป็นลายลักษณ์อักษร
ข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
ความผิด/มูลคดี: กู้ยืมเงิน — ฟ้องให้ชำระเงินต้นพร้อมดอกเบี้ย มาตรา 653 ป.พ.พ.
แหล่งอ้างอิงและสถานะการตรวจ
ตรวจกับแหล่งอ้างอิงแล้ว · แหล่งอ้างอิง: deka.in.th
ฎีกาอื่นในข้อกฎหมายเดียวกัน
- ฎีกาที่ 1263/2567 — กู้ยืมเงินเกิน 2,000 บาท ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ ใช้ห้ามยกขึ้นต่อสู้ด้วย
- ฎีกาที่ 6656/2567 — แก้ไขจำนวนเงินในสัญญากู้โดยไม่ลงวันที่กำกับ
ข้อมูลเพื่อการศึกษา ไม่ใช่คำปรึกษา — ข้อมูลเพื่อการศึกษา ไม่ใช่คำปรึกษาทางกฎหมาย และไม่รับประกันผลของคดี กฎหมายอาจถูกแก้ไขภายหลัง ควรตรวจกับตัวบทฉบับปัจจุบันและปรึกษาทนายความก่อนดำเนินคดี