ฎีกา ปี พ.ศ. 2542 แพ่งและอาญา
ฎีกาที่ 407/2542
คำพิพากษาย่อ (ย่อสั้น)
จำเลยทำหนังสือสัญญากู้ยืมฉบับพิพาทจากโจทก์ 30,000 บาทต่อมาโจทก์แก้ไขจำนวนเงินในสัญญาเป็น 60,000 บาท โดยไม่เป็นความจริงแล้วโจทก์นำสัญญานั้นมาฟ้อง ดังนี้ เมื่อปรากฏว่า สัญญากู้ยืมฉบับพิพาทจำเลยลงลายมือชื่อเป็นผู้กู้ กู้ยืมเงินโจทก์ 30,000 บาท เป็นหลักฐานการกู้ยืมเป็นหนังสือซึ่งจำเลยต้องรับผิด แม้ภายหลังโจทก์แก้ไขจำนวนเงินในสัญญากู้ให้สูงขึ้น จึงทำให้สัญญากู้ยืมเงินฉบับพิพาทเป็นเอกสารปลอม ก็ไม่ทำให้หลักฐานการกู้ยืมเงินที่ทำไว้แต่เดิมและมีผลสมบูรณ์อยู่แล้วต้องเสียไป ศาลย่อมพิพากษาให้จำเลยรับผิดตามจำนวนเงินเท่าที่จำเลยกู้ไปจริง
ข้อมูลคดี
- คู่ความ
- โจทก์ - นายบำรุง ทิพย์เจริญ
จำเลย - นางสาวพัชนา คูหาวาสินี - กฎหมายที่อ้าง
- ประมวลกฎหมายอาญา — ม. 264
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ — ม. 653 - องค์คณะ
- สายันต์ สุรสมภพ
ผล อนุวัตรนิติการ
สมลักษณ์ จัดกระบวนพล - ศาลชั้นต้น/อุทธรณ์
- ศาลแพ่งธนบุรี - นางสาวเบญจภา วิทิตางกูร
ศาลอุทธรณ์ - นายมนูพงศ์ รุจิกัณหะ
ที่มาของข้อมูล — ศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารในศาลฎีกา
ศาลฎีกา เลขที่ 6 ถนนราชดำเนินใน แขวงพระบรมมหาราชวัง เขตพระนคร กรุงเทพมหานคร 10200 ✓ ตรวจสอบแล้ว
ข้อมูลเป็นคำพิพากษาย่อ (ย่อสั้น/ย่อยาว) ตามที่ศาลเผยแพร่ ไม่ใช่ข้อความคำพิพากษาฉบับเต็ม — ตรวจกับต้นฉบับจากแหล่งทางการของศาลฎีกาก่อนอ้างอิง · ระบบสืบค้นคำพิพากษาศาลฎีกา