ฎีกาที่ 4529/2533

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอกันส่วนทรัพย์ที่ยึดอ้างว่า ทรัพย์เป็นของผู้ร้องและสามี คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ เจ้าพนักงานบังคับคดีขายทอดตลาดทรัพย์โดยมิได้แจ้งคำสั่งศาลและวันขายทอดตลาดให้ผู้ร้องทราบ ผู้ร้องจึงยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาด ต่อมาศาลฎีกาพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ยกคำร้องในคดีร้องขอกันส่วน ผู้ร้องจึงมิใช่ผู้มีส่วนได้เสียในการบังคับคดี ไม่มีสิทธิร้องคัดค้านการขายทอดตลาด

คดีสืบเนื่องมาจากผู้ร้องยื่นคำร้องขอกันส่วนทรัพย์ที่ยึดในคดีนี้อ้างว่าเป็นของผู้ร้องและสามี ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้อง คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ เจ้าพนักงานบังคับคดีขายทอดตลาดทรัพย์ไปโดยมิได้แจ้งคำสั่งศาลและวันขายทอดตลาดให้ผู้ร้องทราบ ผู้ร้องจึงมายื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นสั่งเพิกถอนการขายทอดตลาด
ศาลชั้นต้นสอบถามเจ้าพนักงานบังคับคดีแล้ว เจ้าพนักงานบังคับคดีแถลงว่ามิได้แจ้งวันประกาศขายทอดตลาดให้ผู้ร้องทราบจริงแล้ววินิจฉัยว่า การบังคับคดีไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงให้เพิกถอนการขายทอดตลาด
โจทก์และผู้ซื้อทรัพย์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกคำร้อง
ผู้ร้องฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ศาลฎีกาได้พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยกคำร้องของผู้ร้องในคดีร้องขอกันส่วนแล้ว ผู้ร้องจึงมิใช่ผู้มีส่วนได้เสียในการบังคับคดี ไม่มีสิทธิร้องคัดค้านการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดี
พิพากษายืน.