ฎีกา ปี พ.ศ. 2538 อาญา

ฎีกาที่ 4724/2538

คำพิพากษาย่อ (ย่อสั้น)

ที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม ป.อ.มาตรา 138 วรรคสอง และมาตรา 140 วรรคสามนั้น การปรับบทลงโทษเพียงตามมาตรา 140 วรรคสามนั้น ยังไม่ชัดเจน เพราะไม่แน่ชัดว่าจำเลยผู้กระทำความผิดต้องระวางโทษหนักกว่าโทษที่กฎหมายบัญญัติไว้กึ่งหนึ่งของมาตรา 140วรรคแรก หรือวรรคสอง เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน โดยมีและใช้อาวุธปืน การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดตามมาตรา 138 วรรคสอง, 140 วรรคแรก และวรรคสาม ปัญหาข้อนี้เป็นปัญหาอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย แม้ไม่มีคู่ความฝ่ายใดอุทธรณ์ฎีกา ศาลฎีกาก็มีอำนาจหยิบยกขึ้นวินิจฉัยปรับบทลงโทษให้ถูกต้องได้

ข้อมูลคดี

คู่ความ
โจทก์ - พนักงานอัยการประจำศาล-
จำเลย - นายเจริญ สรรเสริญ
กฎหมายที่อ้าง
ประมวลกฎหมายอาญา — ม. 138 วรรคสอง, ม. 140
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา — ม. 195, ม. 225
องค์คณะ
ชลอ บุณยเนตร
มีพาศน์ โปตระนันทน์
ธวัชชัย พิทักษ์พล
ศาลชั้นต้น/อุทธรณ์
ศาลจังหวัดทุ่งสง - นายไพบูลย์ ชูโชติ
ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายกิติยาภรณ์ อาตมียะนันท์

ที่มาของข้อมูล — ศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารในศาลฎีกา
ศาลฎีกา เลขที่ 6 ถนนราชดำเนินใน แขวงพระบรมมหาราชวัง เขตพระนคร กรุงเทพมหานคร 10200 ✓ ตรวจสอบแล้ว

ข้อมูลเป็นคำพิพากษาย่อ (ย่อสั้น/ย่อยาว) ตามที่ศาลเผยแพร่ ไม่ใช่ข้อความคำพิพากษาฉบับเต็ม — ตรวจกับต้นฉบับจากแหล่งทางการของศาลฎีกาก่อนอ้างอิง · ระบบสืบค้นคำพิพากษาศาลฎีกา

ค้นหาฎีกาอื่นข้อกฎหมายและมาตรา