ฎีกา ปี พ.ศ. 2536 แพ่ง

ฎีกาที่ 4836/2536

คำพิพากษาย่อ (ย่อสั้น)

การที่มีข้อตกลงระหว่างฝ่ายโจทก์และฝ่ายจำเลยว่าเงิน100,000 บาท ฝ่ายจำเลยจัดหามาเพื่อแสดงในพิธีหมั้นแล้วฝ่ายโจทก์จะคืนให้ฝ่ายจำเลย เงินจำนวนดังกล่าวจึงไม่ใช่สินสอด

คำพิพากษาย่อ (ย่อยาว)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ทั้งสามสู่ขอโจทก์ที่ 1 ต่อโจทก์ที่ 2ให้สมรสกับจำเลยที่ 1 โดยจำเลยทั้งสามมอบเงินสินสอดจำนวน 100,000บาท ให้โจทก์ที่ 2 มีการสมรสตามประเพณี เงินสินสอดดังกล่าวโจทก์ที่ 1 ได้มอบให้จำเลยที่ 3 เก็บรักษาไว้ ต่อมาจำเลยที่ 1ไม่ยอมไปจดทะเบียนสมรสกับโจทก์ที่ 1 จำเลยทั้งสามจึงผิดสัญญาหมั้นทำให้โจทก์ที่ 1 ได้รับความเสียหายต่อกายและชื่อเสียงเป็นเงิน100,000 บาท ค่าทดแทนที่ต้องลาออกจากงานเพื่อเตรียมการสมรสเป็นเงิน 50,000 บาท เงินสินสอดที่จำเลยต้องคืนให้โจทก์ 100,000 บาทเงินช่วยงานจากแขกอีก 12,500 บาท ขอให้บังคับจำเลยทั้งสามร่วมกันใช้ค่าทดแทนและคืนเงินสินสอด 287,500 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจำเลยทั้งสามให้การว่า โจทก์มิได้เรียกเงินสินสอดจากฝ่ายจำเลยแต่ฝ่ายจำเลยจัดหาเงิน100,000 บาท มาแสดงเป็นเงินสินสอด แล้วโจทก์ที่ 2 จะคืนให้เป็นทุนแก่โจทก์ที่ 1 ในงานพิธีสมรส จำเลยทั้งสามมิได้ผิดสัญญาหมั้น โจทก์ทั้งสองไม่มีสิทธิเรียกค่าทดแทนและไม่มีสิทธิเรียกร้องเงินสินสอดเพราะเงินจำนวนดังกล่าวมิใช่สินสอดขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน105,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้อง(18 มีนาคม 2531) จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ที่ 1 ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์ที่ 1 โดยกำหนดค่าทนายความให้1,000 บาท ให้ยกฟ้องโจทก์ที่ 2โจทก์ทั้งสองและจำเลยทั้งสามอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันคืนเงินค่าสินสอดจำนวน 100,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ที่ 1 ด้วย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยทั้งสามฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยโดยฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ 1 เป็นฝ่ายผิดสัญญาหมั้นค่าทดแทนความเสียหายที่ศาลล่างกำหนดให้ 105,000 บาทเหมาะสมแก่พฤติการณ์แห่งรูปคดีแล้ว และข้อเท็จจริงน่าเชื่อว่ามีข้อตกลงระหว่างฝ่ายโจทก์และฝ่ายจำเลยว่า เงินจำนวน 100,000 บาทฝ่ายจำเลยจัดหามาเพื่อแสดงในพิธีหมั้น แล้วฝ่ายโจทก์จะคืนให้ฝ่ายจำเลย ดังนั้นเงินจำนวน 100,000 บาท ดังกล่าวจึงไม่ใช่สินสอดโจทก์ที่ 2 จึงไม่มีสิทธิเรียกคืนจากจำเลยทั้งสามพิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงินจำนวน105,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่18 มีนาคม 2531 จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ที่ 1

ข้อมูลคดี

คู่ความ
โจทก์ - นาง ศรีสุรัตน์ วีระพันธ์ยานนท์ กับพวก
จำเลย - นาย พีระพล ขุมพลกรัง กับพวก
กฎหมายที่อ้าง
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ — ม. 1437 วรรคสาม
องค์คณะ
ประสิทธิ์ แสนศิริ
ปรีชา ธนานันท์
ไพศาล รางชางกูร

ที่มาของข้อมูล — ศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารในศาลฎีกา
ศาลฎีกา เลขที่ 6 ถนนราชดำเนินใน แขวงพระบรมมหาราชวัง เขตพระนคร กรุงเทพมหานคร 10200 ✓ ตรวจสอบแล้ว

ข้อมูลเป็นคำพิพากษาย่อ (ย่อสั้น/ย่อยาว) ตามที่ศาลเผยแพร่ ไม่ใช่ข้อความคำพิพากษาฉบับเต็ม — ตรวจกับต้นฉบับจากแหล่งทางการของศาลฎีกาก่อนอ้างอิง · ระบบสืบค้นคำพิพากษาศาลฎีกา

ค้นหาฎีกาอื่นข้อกฎหมายและมาตรา