ฎีกาที่ 788/2529

การที่โจทก์ไม่มาศาลในวันนัดสืบพยานโจทก์หลังจากที่ได้สืบพยานโจทก์ไปบ้างแล้วนั้นศาลชอบที่จะยกฟ้องโจทก์ได้ตามป.วิ.อ.มาตรา166ประกอบมาตรา181เพราะไม่ว่าจะเป็นวันนัดสืบพยานโจทก์นัดใดโจทก์ย่อมมีหน้าที่จะต้องปฏิบัติต่อศาลคือนำพยานเข้าสืบอีกหากไม่ติดใจสืบก็ต้องแถลงให้ศาลทราบและการที่โจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดนี้ป.วิ.อ.ได้บัญญัติไว้ชัดแจ้งแล้วว่าให้ศาลยกฟ้องเสียจะนำป.วิ.พ.เรื่องการพิจารณาโดยขาดนัดมาอนุโลมใช้บังคับหาได้ไม่.

ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว ประทับฟ้องไว้พิจารณาจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธชั้นพิจารณา หลังจากสืบพยานโจทก์ไปหลายนัดแล้ว ในวันนัดสืบพยานโจทก์นัดต่อไป จำเลยมาศาล ส่วนฝ่ายโจทก์ไม่มาโดยไม่แจ้งเหตุขัดข้อง ศาลชั้นต้นจึงยกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ศาลชั้นต้นยืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า โจทก์ฎีกาว่า คดีนี้ได้มีการสืบพยานโจทก์หลายนัดแล้ว มิใช่เป็นการนัดสืบพยานโจทก์นัดแรก และศาลได้ดำเนินกระบวนพิจารณาสืบพยานโจทก์เกือบหมดสิ้นแล้วที่ศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ จึงเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาคดีผิดระเบียบ พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ในคดีอาญานั้นเป็นหน้าที่ของโจทก์ที่จะต้องนำพยานมาสืบให้เห็นว่าจำเลยเป็นผู้กระทำผิดจริงดังฟ้อง ดังนั้นไม่ว่าจะเป็นวันนัดสืบพยานในนัดใดโจทก์ย่อมมีหน้าที่จะต้องปฏิบัติตามศาลกล่าวคือนำพยานเข้าสืบ หากโจทก์ไม่ติดใจสืบพยานในนัดต่อมาก็ต้องแถลงให้ศาลทราบเพื่อศาลจะได้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปได้ เพราะศาลจะพิพากษาคดีไปทั้งที่โจทก์ยังติดใจสืบพยานอยู่ และยังมิได้มีการดำเนินกระบวนพิจารณาทางฝ่ายจำเลยหาได้ไม่ การที่โจทก์ไม่มาศาลในวันนัดสืบพยานโจทก์ไม่ว่าในนัดใดประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 ประกอบมาตรา 181บัญญัติไว้โดยชัดแจ้งแล้วว่าให้ศาลยกฟ้องเสีย จึงจะนำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งในเรื่องการขาดนัดพิจารณามาอนุโลมใช้บังคับหาได้ไม่ ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน.